Соль-Илецким районным судом Оренбургской области в соответствии с пунктом 2.3 плана работы суда на II полугодие 2024 года проведено обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних, по уголовным делам, рассмотренным за 12 месяцев 2024 года. 

За 12 месяцев 2024 года в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области всего поступило 203 уголовных дел в отношении 219 лиц. Всего рассмотрено 201 уголовное дело в отношении 215 лиц. Остаток на конец периода – 25 дела. Из общего количества поступивших уголовных дел окончено производством с вынесением приговора – 182 в отношении 195 лиц, с прекращением дела – 12 в отношении 13 лиц, направлено по подсудности – 2, возвращено прокурору – 5 дел в отношении 7 лиц, в отношении несовершеннолетних рассмотрено 3 дела в отношении 3 лиц и 33 дела - в отношении 33 женщин. 

В соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства лишение свободы применяется в тех случаях, когда достижение целей наказания не может быть достигнуто путем назначения более мягких мер уголовно-правового воздействия, а исправление лица возможно только в условиях изоляции от общества и специального режима.  

Как показал проведенный анализ, из указанного выше количества уголовных дел за анализируемый период  в отношении 67 лиц (34,35 % от общего числа осужденных) по приговору суда была назначена мера наказания в виде реального лишения свободы, в том числе 5 женщинам.

При этом, за 12 месяцев 2024 года судьями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области несовершеннолетним наказание в виде лишения свободы не назначалось. 

За 12 месяцев 2024 года к наказанию в виде лишения свободы осуждались за совершение следующих категорий преступлений: 

- небольшой тяжести – 24 лица,

- средней тяжести –  19 лиц,

- тяжких преступлений –  22 лица;

- особо тяжкого – 2 лица.

Таким образом, в указанный период наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и преступлений относящихся к категории небольшой тяжести  – 46 лица (68,65 % от общего числа осужденных к реальному лишению свободы). 

В качестве основных обстоятельств, учитываемых судьями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области при назначении наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений различных категорий, указывались:

  - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (во всех случаях).

- наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ – 21 лиц, из них 7 лицам, несмотря на наличие в действиях рецидива преступлений, судом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ не применялись,

- совершение совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ, в том числе ч. 5 ст. 69 УК РФ) – 18 лиц,

- совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ) – 16 лиц. 

Так, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 ноября 2024 года О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1,  ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от 22 ноября 2023 года, а также по каждому совершенному преступлению состояние здоровья, совокупность данных, положительно характеризующих его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого О., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных, положительно характеризующих личность подсудимого О., его состояние здоровья, наличие у него социально-значимых связей, смягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности суд признал исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и применил при назначении наказания, по каждому преступлению, положения ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу из зала суда.  Зачтено в срок отбывания наказания время содержания О. под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, а также время содержания О. под запретом определенных действия в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

Приговор обжалован в вышестоящую инстанцию, не вступил в законную силу. 

В другом случае, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2024 года Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал: наличие малолетнего ребенка, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд нашел возможным в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Л. преступления, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющие по делу обстоятельства, а также совершении им преступления в период непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, суд пришел к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества, в виде реального отбытия наказания, в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях  Л. имелся рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 ноября 2024 года, суд окончательно назначил Л. наказание в виде лишения свободы на срок года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев 9 дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 16 дней.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу из зала суда.  Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима.

Также Л. зачтено в срок отбывания наказания, по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 ноября 2024 года, время задержания и содержание его под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Приговор в вышестоящей инстанции не обжаловался, вступил в законную силу. 

Также, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2024 года Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ.  

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного Х. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ — наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого Х. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, суд счел, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

На основании ст. 70 УК РФ, судом Х. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор в вышестоящей инстанции не обжаловался, вступил в законную силу. 

Проведенный анализ уголовных дел, по которым судьями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области осужденным назначалось наказание в виде реального лишения свободы, показал, что 38 приговоров обжалованы осужденными либо их защитниками в вышестоящую инстанцию. Из указанного количества обжалуемых приговоров – 20 оставлены Оренбургским областным судом без изменения, 6 приговоров изменены и 12 жалоб по уголовным делам в настоящее время находятся на рассмотрении суда вышестоящей инстанции; 2 кассационные жалобы с уголовными делами направлены в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Так, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 августа  2024 года Б. и П. осуждены по ч. 2 ст. 228 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3  года, на основании   ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

31 октября 2024 года апелляционным определение Оренбургского областного суда приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 августа  2024 года в отношении Б. и П. изменен, из резолютивной части приговора исключено решение об уничтожении вещественного доказательства, в остальной части приговор оставлен без изменения

В другом случае, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 августа 2024 года К. осужден п.«б» ч. 2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 04 декабря 2024 года приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 августа 2024 года в отношении К. оставлен без изменения.

В заключение хотелось бы отметить, что согласно Уголовному Кодексу РФ наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности, преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В целом, обобщение практики показало, что хотя санкции статей, по которым лицам назначалось наказание в виде лишения свободы, и предусматривали альтернативные их виды, однако по делу судьями устанавливались и учитывались обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых, которые свидетельствовали о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.