Соль-Илецким районным судом Оренбургской области в соответствии с планом работы проведено обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе, в отношении женщин и несовершеннолетних, по уголовным делам, рассмотренным за I квартал 2025 года. 

За 3 месяца 2025 года в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области всего поступило 49  уголовных дел в отношении 51 лица. Остаток на конец периода – 34 дел. Из общего количества поступивших уголовных дел окончено производством с вынесением приговора – 35 в отношении 38 лиц, с прекращением дела – 5, направлено по подсудности – 1, применены принудительные меры медицинского характера – 2; в отношении несовершеннолетних рассмотрено 1 дело в отношении 1 лица и 13 дел - в отношении 13 женщин. 

В соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства лишение свободы применяется в тех случаях, когда достижение целей наказания не может быть достигнуто путем назначения более мягких мер уголовно-правового воздействия, а исправление лица возможно только в условиях изоляции от общества и специального режима.  

Как показал проведенный анализ, из указанного выше количества уголовных дел за анализируемый период  в отношении 12 лиц (31,58 % от общего числа осужденных) по приговору суда была назначена мера наказания в виде реального лишения свободы, в том числе 2 женщинам.

При этом, за 3 месяца 2025 года судьями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области несовершеннолетним наказание в виде лишения свободы не назначалось. 

В I квартале 2025 года к наказанию в виде лишения свободы осуждались за совершение следующих категорий преступлений: 

- небольшой тяжести – 2 лица,

- средней тяжести –  3 лица,

- тяжких преступлений –  3 лиц;

- особо тяжкого – 4 лица.

Таким образом, в указанный период наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений –  4 лица (33,33 % от общего числа осужденных к реальному лишению свободы). 

В качестве основных обстоятельств, учитываемых судьями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области при назначении наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений различных категорий, указывались:

  - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (во всех случаях).

- наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ – 2 лиц, к которым, несмотря на наличие в действиях рецидива преступлений, судом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ не применялись,

- совершение совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ, в том числе ч. 5 ст. 69 УК РФ) – 5 лиц,

- совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ) – 1 лицо. 

Так, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 февраля 2025 года Г. признана виновной в совершении  преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 119 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Г., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению, суд признал протокол явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Г., по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Оценив все изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что достижение целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимой Г. возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осуждённой в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК, РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован, вступил в законную силу. 

В другом случае, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 марта 2025 года Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состоянии здоровья.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ч., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющие по делу обстоятельства, суд пришел к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества, в виде реального отбытия наказания, в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Ч. имелся особо опасный рецидив преступлений.

На основании ст. 70 УК РФ, судом Ч. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима.

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован, вступил в законную силу. 

Также, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 января 2025 года У. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в  колонии-поселении.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасность, личность виновной, а также  совершение ею длящегося преступления в период непогашенной судимости, суд посчитал, что наиболее справедливым и отвечающим целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, будет наказание только в условиях изоляции У. от общества, и реального назначения ей наказания в виде лишения свободы, исключающего применение положений ст.53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения осуждённой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения, по вступлении – отменена.

В соответствии с п. 11 ст. 308  УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ судом определен порядок следования осужденной У. к месту исполнения наказания самостоятельно.

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован, вступил в законную силу. 

Проведенный анализ уголовных дел, по которым судьями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области осужденным назначалось наказание в виде реального лишения свободы, показал, что 2 приговора обжалованы осужденными либо их защитниками в вышестоящую инстанцию. В настоящее время жалобы находятся на рассмотрении суда вышестоящей инстанции.

В заключение хотелось бы отметить, что согласно Уголовному Кодексу РФ наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности, преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В целом, обобщение практики показало, что хотя санкции статей, по которым лицам назначалось наказание в виде лишения свободы, и предусматривали альтернативные их виды, однако по делу судьями устанавливались и учитывались обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых, которые свидетельствовали о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.