Соль-Илецким районным судом Оренбургской области в соответствии с пунктом 2.3 плана работы суда на I полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних, по уголовным делам, рассмотренным за I полугодие 2025 года. 

За 6 месяцев 2025 года в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области всего поступило 97 уголовных дел в отношении 102 лиц. Остаток на конец периода составлял 27 дел. Из общего количества поступивших уголовных дел окончено производством с вынесением приговора – 89 в отношении 92 лиц, с прекращением дела – 4 в отношении 4 лиц, направлено по подсудности – 4, возвращено прокурору – 1 дело в отношении 1 лица, в отношении несовершеннолетних рассмотрено 2 дела в отношении 2 лиц и 22 дела - в отношении 22 женщин. 

В соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства лишение свободы применяется в тех случаях, когда достижение целей наказания не может быть достигнуто путем назначения более мягких мер уголовно-правового воздействия, а исправление лица возможно только в условиях изоляции от общества и специального режима.  

Как показал проведенный анализ, из указанного выше количества уголовных дел за анализируемый период  в отношении 28 лиц (30,43 % от общего числа осужденных) по приговору суда была назначена мера наказания в виде реального лишения свободы, в том числе 5 женщинам.

За 6 месяцев 2025 года судьями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области  рассмотрено 2 дела в отношении 2 несовершеннолетних лиц, с вынесением обвинительных приговоров и назначением одному из них наказания в виде лишения свободы.

За 6 месяцев 2025 года к наказанию в виде лишения свободы осуждались за совершение следующих категорий преступлений: 

- небольшой тяжести – 6 лиц,

- средней тяжести –  11 лиц,

- тяжких преступлений –  7 лиц;

- особо тяжкого – 4 лица.

Таким образом, в указанный период наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и преступлений относящихся к категории средней тяжести  – 18 лиц (64,29 % от общего числа осужденных к реальному лишению свободы). 

В качестве основных обстоятельств, учитываемых судьями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области при назначении наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений различных категорий, указывались:

  - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (во всех случаях).

- наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ – 15 лиц, из них 8 лицам, несмотря на наличие в действиях рецидива преступлений, судом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ не применялись,

- совершение совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ, в том числе ч. 5 ст. 69 УК РФ) – 13 лиц,

- совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ) – 11 лиц. 

Так, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2025 года О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного О. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого О. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, суд счел, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу из зала суда.  Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор в вышестоящей инстанции не обжаловался, вступил в законную силу. 

В другом случае, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 мая 2025 года Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а»  ч.6 ст. 171.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд отнес состояние ее здоровья; осуществление помощи родителям, имеющим заболевания; прохождение супругом военной службы в зоне специальной военной операции, получение им ранения и наград; занятие благотворительностью; в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Б., судом не установлено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 ноября 2020 года в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу из зала суда.  Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Б. под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК, РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Приговор обжалован осужденной в вышестоящую инстанцию, не вступил в законную силу. 

Также, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 мая 2025 года С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не нашел, поскольку как следует из установленных обстоятельств дела, С. не представлена органам следствия информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известная, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд нашел возможным в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного С. преступления, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценив все имеющие по делу обстоятельства, а также совершении им преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, суд пришел к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества, в виде реального отбытия наказания, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в С. имелся рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Судом С.  назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу из зала суда.  Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор обжалован осужденным в вышестоящую инстанцию, не вступил в законную силу. 

Проведенный анализ уголовных дел, по которым судьями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области осужденным назначалось наказание в виде реального лишения свободы, показал, что 22 приговоров обжалованы осужденными либо их защитниками в вышестоящую инстанцию. Из указанного количества обжалуемых приговоров – 9 оставлены Оренбургским областным судом без изменения, 2 жалобы по уголовным делам в настоящее время находятся на рассмотрении суда вышестоящей инстанции.

В заключение хотелось бы отметить, что согласно Уголовному Кодексу РФ наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности, преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В целом, обобщение практики показало, что хотя санкции статей, по которым лицам назначалось наказание в виде лишения свободы, и предусматривали альтернативные их виды, однако по делу судьями устанавливались и учитывались обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых, которые свидетельствовали о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.