Соль-Илецким районным судом Оренбургской области в соответствии с пунктом 2.3 плана работы суда на II полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних, по уголовным делам, рассмотренным за 12 месяцев 2025 года. 

За 12 месяцев 2025 года в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области всего поступило 202 уголовных дела в отношении 215 лиц. Остаток на конец периода составлял 27 дел. Из общего количества поступивших уголовных дел окончено производством с вынесением приговора – 173 в отношении 182 лиц, с прекращением дела – 15 в отношении 19 лиц, направлено по подсудности – 7, возвращено прокурору – 4 дела в отношении 5 лиц, в отношении несовершеннолетних рассмотрено 2 дела в отношении 2 лиц и 46 дел - в отношении 46 женщин. 

В соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства лишение свободы применяется в тех случаях, когда достижение целей наказания не может быть достигнуто путем назначения более мягких мер уголовно-правового воздействия, а исправление лица возможно только в условиях изоляции от общества и специального режима.  

Как показал проведенный анализ, из указанного выше количества уголовных дел за анализируемый период  в отношении 54 лиц (25,12 % от общего числа осужденных) по приговору суда была назначена мера наказания в виде реального лишения свободы, в том числе 10 женщинам.

За 12 месяцев 2025 года судьями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области  рассмотрено 2 дела в отношении 2 несовершеннолетних лиц, с вынесением обвинительных приговоров и назначением одному из них наказания в виде лишения свободы.

За 12 месяцев 2025 года к наказанию в виде лишения свободы осуждались за совершение следующих категорий преступлений: 

- небольшой тяжести – 14 лиц,

- средней тяжести –  15 лиц,

- тяжких преступлений –  18 лиц;

- особо тяжкого – 6 лиц.

Таким образом, в указанный период наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений  – 33 лица (61,11 % от общего числа осужденных к реальному лишению свободы). 

В качестве основных обстоятельств, учитываемых судьями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области при назначении наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений различных категорий, указывались:

  - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (во всех случаях).

- наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ – 20 лиц, из них 12 лицам, несмотря на наличие в действиях рецидива преступлений, судом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ не применялись,

- совершение совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ, в том числе ч. 5 ст. 69 УК РФ) – 22 лица,

- совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ) – 12 лиц. 

Так, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2025 года Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела подсудимый предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, а именно о способе совершения преступления, месте сбора  наркотического средства, затем дал правдивые, полные  показания, способствующие расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б., судом не установлено.

Суд, приняв во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования по делу и судебном заседании, условия жизни его семьи, его социальное и имущественное положение, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК, то есть условно, с возложением бремени исполнения обязанностей, способствующих их исправлению.

Судом Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован, вступил в законную силу. 

Также, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30 октября 2025 года Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного Н. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при прохождении пограничного контроля подсудимый самостоятельно добровольно сообщил сотруднику пограничного управления сведения о прежних фамилии, имени и отчестве, о совершенном им преступлении, а также предоставил ранее неизвестную информацию, что привело к раскрытию преступления, а затем при даче первоначальных объяснений, а также в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал  рецидив преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого Н. преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, суд счел, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор обжалован осужденным в вышестоящую инстанцию. 

В другом случае, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2025 года Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого Н. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, суд счел, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Судом Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взята под стражу из зала суда.  Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Р. под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор в вышестоящий суд не обжалован, вступил в законную силу. 

Проведенный анализ уголовных дел, по которым судьями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области осужденным назначалось наказание в виде реального лишения свободы, показал, что 23 приговоров обжалованы осужденными либо их защитниками в вышестоящую инстанцию. Из указанного количества обжалуемых приговоров – 6 оставлены Оренбургским областным судом без изменения, 7 – изменены, в том числе, со смягчением и усилением наказания, 1 приговор отменен с направлением на новое рассмотрение и 5 жалоб по уголовным делам в настоящее время находятся на рассмотрении суда вышестоящей инстанции; 4 кассационные жалоба с уголовными делами направлены в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Так, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 июля  2025 года Н. осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на  срок  1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд учел, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

02 сентября 2025 года апелляционным постановлением Оренбургского областного суда приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 июля  2025 года в отношении Н. отменен в связи с нарушениями ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ и направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

В другом случае, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2025 года Р. осужден ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с  отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 04 декабря 2025 года приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2025года в отношении Р. оставлен без изменения.

В заключение хотелось бы отметить, что согласно Уголовному Кодексу РФ наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности, преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

          В целом, обобщение практики показало, что хотя санкции статей, по которым лицам назначалось наказание в виде лишения свободы, и предусматривали альтернативные их виды, однако по делу судьями устанавливались и учитывались обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых, которые свидетельствовали о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.