развернуть
461505, Оренбургская обл., г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 8 А
Тел.: (35336) 2-55-98
sol-iletsky.orb@sudrf.ru
Тел.: (35336) 2-55-98
sol-iletsky.orb@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
В связи с ограниченной работой сайта Соль-Илецкого районного суда по возникающим вопросам просим обращаться по номерам приемной по информированию граждан:
8 (35336) 2-55-98.
Работа официальной электронной почты sol-iletsky.orb@sudrf.ru восстановлена!
Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок). Также обращаем ваше внимание, что Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.12.2023 № 265 внесены изменения в Порядок. На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
| Рассмотрен иск о компенсации ущерба за помятый капот автомобиля | версия для печати |
Истец обратилась в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля, на который произошел сход листов шифера, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Сотрудниками полиции был произведен осмотр транспортного средства и места происшествия, в результате чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ответчика состава преступления. Согласно экспертному заключению установлена стоимость восстановительного ремонта. Просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта. В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленной суммы исковых требований, ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы, по результатам которой установлена иная сумма восстановительного ремонта. Одновременно из договора управления многоквартирным домом установлено, что ответчик обязан проводить осмотры общего имущества многоквартирного дома в соответствии с нормативами два раза в год, в связи с чем, изучив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Решение не вступило в законную силу. |
|