Местный житель обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с иском о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указал, что по звонку неустановленного лица, с целью получения заработка, неоднократно переводил денежные средства на счет, указанный последним. Поскольку личные денежные средства закончились, неизвестный предложил заключить кредитный договор. Получив от банка денежные средства, с целью заработка, вновь перевел их на счет неизвестного лица.

Обращаясь в суд, истец указал, что кредитный договор, заключенный с банком, является недействительной сделкой, поскольку заключен под влиянием заблуждения и обмана со стороны неустановленного лица.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходил из того, что сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства того, что он находился в заблуждении относительно природы сделки, либо обстоятельств совершения сделки под влиянием обмана со стороны кредитора, как и доказательства того, что ответчик был осведомлен об обмане истца со стороны третьих лиц на момент заключения сделки.

Исходя из того, что кредитные денежные средства получены истцом, а дальнейшее распоряжение ими не влияет на недействительность заключенного кредитного договора, принимая во внимание недоказанность истцом действий ответчика умышленно создавшего не соответствующие действительности представления о характере заключенной сделки, её условиях, предмета и других обстоятельствах, повлиявших на решение о заключении договора, а также недоказанности осведомленности банка и его работников об имеющихся каких-либо мошеннических действиях в отношении истца, суд отказал в удовлетворении требований заявленных требований.

Решение суда не вступило в законную силу.