Уважаемые посетители сайта!
В связи с ограниченной работой сайта Соль-Илецкого районного суда по возникающим вопросам просим обращаться по номерам приемной по информированию граждан:
8 (35336) 2-55-98.
Работа официальной электронной почты sol-iletsky.orb@sudrf.ru восстановлена!
Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок). Также обращаем ваше внимание, что Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.12.2023 № 265 внесены изменения в Порядок. На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
| В суде доказано право собственности на гараж и сарай | версия для печати |
Соль-Илецким районным судом рассмотрено гражданское дело о признании права собственности на гараж и сарай. В обоснование доводов истец указала, что много лет проживает в квартире и более 15 лет назад у соседей приобрела гараж и сарай на территории двора многоквартирного жилого дома. На момент продажи объектов у продавца отсутствовали правоустанавливающие документы. С момента покупки до настоящего времени истец пользуется гаражом и сараем добросовестно и открыто, прав на спорное имущество никто не предъявлял. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов зарегистрировать право собственности надлежащим образом не представляется возможным. На основании изложенного просила суд признать право собственности на гараж и сарай. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, документально и показаниями свидетелей подтверждено открытое и добросовестное пользование гаражом и сараем на протяжении более пятнадцати лет, на основании чего исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило. |
|