Уважаемые посетители сайта!
Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок). Также обращаем ваше внимание, что Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.12.2023 № 265 внесены изменения в Порядок. На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Председатель Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Марат Рахимович Хаиров.
| Факт принадлежности документа установлен | версия для печати |
В Соль-Илецкий районный суд поступило заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указано, что заявитель произвел заблаговременные работы для назначения страховой пенсии по старости. Однако в ходе оформления документов было установлено, что не все периоды работы могут быть засчитаны в страховой стаж, а именно в трудовой книжке на титульном листе неверно указано отчество заявителя. В настоящее время установление факта принадлежности документов необходимо заявителю для назначения трудовой пенсии по старости. Суд, изучив представленные доказательства, заявленные требования удовлетворил, установил факт принадлежности заявителю трудовой книжки при трудоустройстве на работу. Решение суда не вступило в законную силу. |
|