Истец обратилась в суд с иском, указав, что ответчик приобрела соседний с ее домом земельный участок для организации свинофермы. В 2022 году на меже земельных участков, без установленных законом отступов, ответчик построила два бревенчатых сарая, в которых содержит большое количество свиней. Сараи расположены в непосредственной близости от окон жилого дома истца с нарушением санитарно-бытовых, строительных и противопожарных требований.

С учетом уточнений просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом, принадлежащим ей земельным участком, запретить содержание в строениях свиней на расстоянии не менее 10 метров до границы земельного участка истца.

В судебном заседании истец и ее представитель на уточненном иске настаивали, просили удовлетворить, поскольку один из сараев располагается непосредственно напротив окон ее жилого дома, от неприятного запаха проживать в таких условиях ей невыносимо. Сам же ответчик фактически по указанному адресу не проживает, а лишь использует его для разведения домашнего скота. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что категория земельного участка, принадлежащего ответчику, предусматривает содержание на его территории личного подсобного хозяйства. Уход за домашними животными осуществляется ответчиком надлежащим образом, заключение санитарно – эпидемиологических органов в подтверждение обратному не представлено.

Суд, заслушав мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение эксперта, удовлетворил уточненные исковые требования истца.

Решение суда в законную силу не вступило.