Уважаемые посетители сайта!
Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок). Также обращаем ваше внимание, что Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.12.2023 № 265 внесены изменения в Порядок. На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Председатель Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Марат Рахимович Хаиров.
| Суд признал право собственности местной религиозной организации на храм | версия для печати |
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в 2016 году администрацией муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области местной религиозной организации Православный приход Храма Архистратига Божия Михаила с. Григорьевка Соль-Илецкого района был предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок на срок 10 лет для строительства нежилого здания церкви. В 2017 году было получено разрешение на строительство нежилого здания и в этот же год было возведено здание храма. В апреле 2026 года настоятель обратился в администрацию с заявлением о вводе здания Храма в эксплуатацию, но было отказано по тем основаниям, что срок разрешения на строительства истек. Установив в судебном заседании, что со дня возведения и по настоящее время здание храма используется исключительно по своему религиозному назначению, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют, а также то, что иным способом установить право собственности не представляется возможным, суд признал за религиозной организацией право собственности на здание храма. Решение суда не вступило в законную силу. |
|