Уважаемые посетители сайта!
Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок). Также обращаем ваше внимание, что Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.12.2023 № 265 внесены изменения в Порядок. На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Председатель Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Марат Рахимович Хаиров.
| Въезд запрещен | версия для печати |
Соль-Илецким районным судом рассмотрено административное исковое заявление гражданина Республики Таджикистан об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Как установлено судом в связи с тем, что иностранный гражданин в течение трех лет неоднократно привлекался к административной ответственности, уполномоченным органом вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок три года со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. Не согласившись с указанным решением, иностранный гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил его отменить. В обоснование требований указал, что принятое решение нарушает его право на передвижение и выбор места жительства, право на уважение личной и семейной жизни. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не усмотрел оснований для отмены решения, административному истцу в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение суда в законную силу не вступило. |
|