развернуть
461505, Оренбургская обл., г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 8 А
Тел.: (35336) 2-55-98
sol-iletsky.orb@sudrf.ru
Тел.: (35336) 2-55-98
sol-iletsky.orb@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок). Также обращаем ваше внимание, что Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.12.2023 № 265 внесены изменения в Порядок. На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Председатель Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Марат Рахимович Хаиров.
| Взыскание неосновательного обогащения по договору подряда | версия для печати |
Соль‑Илецким районным судом рассмотрено гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя к местной жительнице о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда. В обоснование доводов истцом указано, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Заказчиком были перечислены подрядчику денежные средства, однако после получения очередной суммы денег, подрядчик перестала выходить на связь. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о фиксации отставания по срокам выполнения работ, был составлен акт о частичном выполнении работ, также было направлено уведомление о расторжении договора подряда, досудебная претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, однако все осталось без ответа. Изучив представленные доказательства, суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы за оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда не вступило в законную силу. |
|
