Уважаемые посетители сайта!
Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок). Также обращаем ваше внимание, что Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.12.2023 № 265 внесены изменения в Порядок. На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Председатель Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Марат Рахимович Хаиров.
| Кредитный крючок | версия для печати |
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между микрокредитной организацией и ответчиком в 2023 году заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства под 175,200% годовых. В феврале 2024 года заемщик перестал исполнять обязательства по выплате микрозайма, что привело к образованию задолженности, которую истец просил взыскать с ответчика. В ходе рассмотрении дела суд установил, что кредитной организацией ответчику на личные нужды выданы наличные денежные средства, которые последним до настоящего времени не возращены, размер процентов по кредиту соответствует среднерыночному значению потребительского кредита в соответствующий период, в связи с чем исковые требования истца удовлетворил, взыскав с ответчика задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и судебные расходы. Решение в законную силу не вступило. |
|