развернуть
461505, Оренбургская обл., г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 8 А
Тел.: (35336) 2-55-98
sol-iletsky.orb@sudrf.ru
Тел.: (35336) 2-55-98
sol-iletsky.orb@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок). Также обращаем ваше внимание, что Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.12.2023 № 265 внесены изменения в Порядок. На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Председатель Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Марат Рахимович Хаиров.
| Недостаточная выплата по ОСАГО | версия для печати |
Соль-Илецким районным судом рассмотрено исковое заявление местного жителя к страховой компании о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя другого транспортного средства, его автомобилю причинен ущерб. При обращении в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, страховая компания выплату произвела, но её размер оказался меньше, чем реальная стоимость ремонта. Истец обратился к независимому эксперту для оценки суммы ущерба, согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет больше той суммы, которую выплатила страховая компания. Просил суд взыскать со страховой компании убытки в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по организации восстановительного ремонта, стоимость экспертного заключения, моральный вред, расходы по оплате юридических услуг, услуг нотариуса. Изучив материалы дела, заключение эксперта, суд частично удовлетворил заявленные требования истца. Решение суда в законную силу не вступило. |
|
