Уважаемые посетители сайта!
Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок). Также обращаем ваше внимание, что Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.12.2023 № 265 внесены изменения в Порядок. На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Председатель Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Марат Рахимович Хаиров.
| Суд не установил оснований для признания наследника недостойным | версия для печати |
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать сведения, сообщенные нотариусу одним из наследников, в части указания об отсутствии других наследников, недостоверными; признать указанного наследника недостойным и отстранить его от наследственного имущества наследодателя. В обоснование требований указал, что является наследником после смерти брата в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца, не успевшего принять наследство после смерти сына. Ответчик является сыном наследодателя, который при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указал, что других наследников нет. По мнению истца, ответчик является недостойным наследником, поскольку умышленно сообщил нотариусу заведомо недостоверные сведения об отсутствии других наследников, чем хотел увеличить причитающуюся ему долю в наследстве. Поскольку несообщение нотариусу информации о наличии кого-либо из наследников по закону не может быть расценено как умышленные и противоправные действия, принятие наследства является исключительной инициативой наследников, и законодателем не возложена обязанность на наследника, вступающего в наследство, сообщать о наличии других наследников, ответственности за несообщение таких сведений нотариусу законом не предусмотрена, суд в удовлетворении исковых требований отказал. Решение суда в законную силу не вступило. |
|