Уважаемые посетители сайта!
Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок). Также обращаем ваше внимание, что Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.12.2023 № 265 внесены изменения в Порядок. На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Председатель Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Марат Рахимович Хаиров.
| В компенсации вреда отказано | версия для печати |
Соль-Илецкий районный суд отказал в удовлетворении иска, в котором истец требовал взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в период отбывания наказания в колонии ему не выдали медикаменты, контролирующие уровень сахара в крови. В ходе судебного разбирательства было установлено, что во время пребывания в исправительном учреждении истец находился в медицинской части, где за ним осуществлялось круглосуточное наблюдение медицинских работников. Представителем ответчика представлен журнал регистрации общего анализа крови, согласно которому уровень сахара в крови в спорный период находился в пределах нормы. В связи с этим, объективных медицинских показаний для назначения и выдачи дополнительных лекарств или медицинских изделий не имелось. Суд, выслушав всех участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу, что доводы истца не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку факт нарушения прав истца не был доказан, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не возникло. Решение суда не вступило в законную силу. |
|